Brandskyddet i impregnerade träfasader har ifrågasatts efter provningar som visat brister efter några års väderexponering. Den 21 augusti skickade sex räddningstjänstorganisationer en gemensam skrivelse till Boverket. De vill ha tydligare besked om hur både pågående byggprojekt och befintliga byggnader ska hanteras.
Bakom skrivelsen står Räddningstjänsten Syd, Storstockholms Brandförsvar, Räddningstjänsten Storgöteborg, Södertörns Brandförsvarsförbund, Uppsala brandförsvar och Brandkåren Attunda.
Varnar för risker för personsäkerheten
Räddningstjänsterna hänvisar bland annat till fullskaliga brandprov av en tre år gammal, väderexponerad träfasad som inte klarade kraven på begränsad brandspridning. De framhåller också att provning enligt beständighetsstandarden EN 16755 EXT inte ger någon garanterad eller uppskattad livslängd för impregneringens brandskydd.
Enligt skrivelsen kan fasader därmed ha intyg som ligger till grund för start- och slutbesked, samtidigt som skyddet riskerar att försämras efter kort tid. Det skapar osäkerhet för kommuner, räddningstjänster, projektörer och byggherrar.
Räddningstjänsterna betonar att frågan inte enbart handlar om kostnader för skadade byggnader:
”En snabb brandspridning längs fasad innebär en stor risk för personsäkerheten i byggnaderna.”
De efterlyser en gemensam nationell hantering och anser att situationen inte kan lösas enbart genom enskilda reklamationsärenden eller genom att invänta leverantörernas agerande.
Boverket: provning innebär inte underhållsfrihet
I sitt svar den 16 september konstaterar Boverket att genomförda försök tyder på att SS-EN 16755 inte är tillräcklig för att säkerställa beständighet över lång tid. Ett godkänt provningsresultat innebär inte automatiskt att produkten är underhållsfri. Tillverkaren förutsätts lämna information om vilket underhåll som behövs för att brandegenskaperna ska bibehållas.
Boverket framhåller samtidigt att fasadsystem och byggnader skiljer sig åt. Höjd, fasadens utformning, andra brännbara byggnadsdelar, åtkomlighet för släckning och sprinkler påverkar riskerna. Därför behöver en bedömning göras i det enskilda fallet.
Svaret innehåller inget generellt stopp för brandskyddsimpregnerade träfasader. Däremot anser Boverket att pågående byggprojekt bör väga in osäkerheten kring beständigheten i projekteringen. Byggherren bör också känna till att undersökningar och åtgärder kan krävas i efterhand.
Skillnad mellan typgodkännande och testrapport
Boverket gör en tydlig skillnad mellan typgodkända produkter och produkter vars egenskaper enbart har verifierats genom provningsrapporter.
En byggherre ska enligt myndigheten kunna lita på egenskaperna som anges i ett giltigt typgodkännande. Boverkets bedömning är att en träfasad som omfattas av ett sådant godkännande inte i sig ger stöd för att neka byggnaden slutbesked.
När typgodkännande saknas ansvarar byggherren för att kontrollera att fasaden uppfyller kraven och att den monterade fasaden har samma egenskaper som den provade. Om utformningen avviker från den testade lösningen behöver avvikelsen verifieras genom en byggnadsspecifik brandteknisk analys.
Balkonger måste bedömas tillsammans med fasaden
Boverket betonar att fasadprovningen SP Fire 105 inte omfattar balkonger. Brännbara balkonger behöver därför verifieras genom analytisk dimensionering, där det visas att byggnadens utformning uppfyller brandkraven.
Särskilt komplicerad är kombinationen av brännbara balkonger och brännbar fasad, eftersom delarna kan förstärka brandspridningen. Även loftgångar, räcken, vindskärmar och träspaljéer behöver uppmärksammas.
Befintliga hus kan behöva inventeras
För det befintliga beståndet pekar Boverket på att kommunerna kan ha anledning att inventera byggnader som underlag för riskbedömningar och eventuella framtida ingripanden.
Tillsyn kan bli aktuell när en brännbar fasad kombineras med brännbara balkonger eller andra delar och det saknas underlag som visar att utformningen uppfyller kraven. Ett tidigare slutbesked hindrar inte ett ingripande i efterhand. Samtidigt ska osäkerheten i kunskapsläget och konsekvenserna för den enskilde vägas in.
Boverket beskriver också möjligheten för byggnadsnämnden att förelägga en ägare att kontrollera misstänkta underhållsbrister, exempelvis i brandskyddet.
Myndigheten arbetar vidare med forskning och information om brännbara fasader. Någon gemensam metod för att bedöma och vid behov återställa brandskyddet i alla befintliga träfasader presenteras inte i svaret.
Fakta: Boverkets besked om brännbara fasader
Vid nybyggnation
- Osäkerheten kring brandskyddets beständighet bör vägas in i projekteringen. Godkänd provning enligt SS-EN 16755 innebär inte att fasaden är underhållsfri.
- Byggherren ska kunna förlita sig på de egenskaper som anges i ett giltigt typgodkännande. Finns enbart en testrapport ansvarar byggherren för att kontrollera att den monterade fasaden motsvarar den provade och uppfyller kraven.
- Brännbara balkonger omfattas inte av fasadtestet SP Fire 105. Deras utformning behöver verifieras genom en särskild brandteknisk analys som även beaktar samspelet med fasaden.
För befintliga byggnader
- Fastighetsägaren ansvarar för att byggnadens brandskydd upprätthålls. Riskerna behöver bedömas för varje byggnad.
- Kommunerna kan behöva inventera beståndet. Byggnadsnämnden kan inleda tillsyn även om byggnaden tidigare fått slutbesked.
- Byggnadsnämnden kan kräva kontroller vid misstänkta brister i underhållet, exempelvis av brandskyddet.
- Inget generellt krav på fasadbyte
Boverkets svar innehåller varken ett generellt förbud mot brandskyddsimpregnerade träfasader eller ett krav på att samtliga befintliga fasader ska bytas.
Källa: Boverkets svar den 16 september 2026, diarienummer 2545/2026.